24小时咨询热线
020-88888888
您是不是也常常听到这样的话，所有的电子期刊都不可以用于评定职称 ，今天我们就来详细地弄明白，电子期刊究竟是如同洪水猛兽一般，还是属于被误解的正规军呢？
带有电子属性且被官方称作“连续型电子出版物”的期刊，其不存在纸质的刊本样式，主要借助网络来展开发行以及传播的相关活动，你能够将其理解成仅仅在互联网之上才会存在之杂志。
这类刊物并非是由那些没有正规资质的大学所办出的虚假之物，它们同样是在国家新闻出版总署进行了备案的，是拥有着正规的CN刊号以及ISSN刊号的。当下我国合法登记在册的电子期刊一共有274种。
鉴于评职称要提交纸质材料，致使部分电子期刊如今会给作者印制纸质版本。若想查询一本电子期刊是不是具备正规性，能够登录国家新闻出版署官网，于“连续型电子出版物”栏目内输入刊名予以查询。
有人对电子刊是否正规心存疑虑，原本只要是能够查找得到的便是有国家予以支持的正规出版刊物。可是电子刊与普通期刊的确是存在差异的，在某些单位所制定的职称相关文件之中，明确规定论文需发表于被归类为“期刊/期刊社”的刊物上。
大伙对于那种刊行于网络之上专门省去了印刷这一流程环节所具备的能快速出刊以及拥有很多版本甚至有的刊物发文量特别大从而给人一种好像在注水般感觉的电子刊的质疑，主要是源自它自身所具有的出版特性。
更加糟糕的情况是，存在一些中介，他们为了获取钱财，采用低价策略去引诱作者进行发表，然而却并不事先讲清楚这属于电子期刊。等到作者拿着所发表的内容去评定职称时遭到拒绝，其原本的口碑自然而然就被败坏了。
《中国多媒体与网络教学学报（电子版）》堪称一个典型范例，此乃由清华大学主办的刊物，虽说它属于电子刊，然而其上中下旬版本均被知网收录，并且存在影响因子。
于诸多单位之中，此本刊物所获认可度极为之高，由清华大学出版社予以声誉支撑，文章质量具备保障，作为旬刊的发文频率亦确保了时效性，这表明电子刊并非必定皆为质量欠佳之刊物。
2023版北大核心收录了《中华医学超声杂志（电子版）》这样的核心期刊。它之所以能进入被学界公认为具有学术水平和影响力的北大核心目录 ，是因为其学术水平和影响力已然得到了学界的认可。
特别多的电子刊，其名字的长度是比较长的，就像《中文科技期刊数据库（全文版）教育科学》这种，人们通常习惯将其简称为《教育科学（全文版）》，而这恰恰就和南大核心的《教育科学》出现了撞名字的情况，真的存在这种相同情况哦。
存在一些并不清楚真实情况的作者，或者是自媒体人，他们只要一看到简称，就会立刻直接开口大骂“这是假刊”。然而实际上，这两者均属于正规的刊物，并且在新闻出版总署那里都是能够查到的。维普身为权威的数据库，是不会收录假刊的。
此等误会向我们发出提醒，不可片面听取、盲目相信网络上那些号称“期刊打假人”之言论。其有时出于获取流量目的，会将复杂问题予以简单化处理，致使作者对于电子刊形成更深误解。
职称评定中电子刊究竟可不可以，别在网络上去询问，最为靠谱的方式是查看自身所在单位当年颁发的文件。全国范围内不存在统一的判定标准，每一个单位所采用的评定方案都各不相同。
要是单位职称文件当中清楚列明了“电子期刊不予以认可”，那就别再为此思考斟酌考虑了。要是其中并未提及，那么相较于其他情形来讲，则更加比较倾向于最好去咨询一下科研处，或者去瞅一瞅同事所拥有的成功案例，以此来摸清楚隐藏在其中并未公开明示的规矩。
有一些单位，对于电子刊，态度呈现出模糊不清的状态，然而，只要你所发表的刊物，具备正规的属性，并且质量较高，就像前面讲述到的那种，例如清华核心电子刊或者北大核心电子刊，大多数的评审专家，依旧是认可的。
最后向您问一个问题 ，您所在的单位对于电子期刊 ，是采取“一刀切”禁止的方式 ，还是会去关注具体的刊物呢？欢迎在评论区分享经验 ，借此让大家在评职称的时候能够少走一些弯路！
